La propuesta de ampliar hasta 36 meses el plazo para la elaboración del expediente técnico de la represa Asana encendió nuevamente el malestar de dirigentes y representantes de la sociedad civil de Moquegua, quienes consideran que esta nueva programación sería una muestra más de la falta de voluntad para cumplir con los compromisos asumidos en torno al recurso hídrico.
Durante la reciente reunión de trabajo, diversos representantes expresaron su rechazo al nuevo cronograma, al considerar que la población no puede seguir esperando indefinidamente por una obra que fue planteada como parte de la compensación hídrica para la región.
La dirigente Silvia Palacios fue enfática al cuestionar la propuesta y recordó que la demanda de Moquegua es clara: agua por agua y la construcción de la represa Asana.
“El pueblo exige agua por agua y la construcción de la represa Asana. Han tenido más de 12 años y ahora pretenden pedir tres años más”, manifestó.
Según los dirigentes, plantear tres años adicionales solo para el expediente técnico resulta inaceptable, más aún cuando desde el Comité de Monitoreo se propuso que dicho documento pueda elaborarse en un plazo máximo de un año.
Asimismo, se cuestionó que en la reunión algunas posiciones técnicas no habrían defendido con firmeza los intereses de Moquegua, generando la percepción de que se estaría favoreciendo más a la empresa minera Anglo American Quellaveco que a la población que exige soluciones reales.
Los representantes de la sociedad civil advirtieron que la próxima reunión, programada para el 18 de junio, será clave. De no existir respuestas concretas, plazos razonables y compromisos verificables, no descartan impulsar medidas de protesta y llevar el caso a instancias nacionales e internacionales.
Para los dirigentes, Moquegua ya no puede seguir aceptando reuniones, cronogramas y promesas que no se traducen en obras. La represa Asana vuelve a colocarse en el centro del debate regional, mientras crece la pregunta entre la población: ¿hasta cuándo se seguirá postergando una obra considerada vital para la seguridad hídrica de la región?
