Tras concretarse el licenciamiento de la Universidad José Carlos Mariátegui (UJCM), se ha generado un debate político en la región sobre quiénes respaldaron realmente el proceso y quiénes, posteriormente, habrían intentado atribuirse dicho logro.
En el entorno universitario se reconoce que el congresista Samuel Coayla sí brindó apoyo oportuno durante una etapa clave del proceso, cuando la continuidad de la universidad se encontraba en riesgo y el licenciamiento aún no estaba asegurado.
En contraste, respecto al congresista Víctor Cutipa, no se registran acciones visibles durante el periodo más crítico del licenciamiento. No obstante, en publicaciones recientes en redes sociales, Cutipa habría presentado el licenciamiento como un logro respaldado desde su gestión, lo que ha generado cuestionamientos y lecturas críticas en sectores académicos.
Silencio que genera interpretaciónDurante su reciente entrevista, el rector de la UJCM no atribuyó expresamente el licenciamiento a ningún actor político, limitándose a señalar que el trabajo principal fue asumido por la universidad y que espera contar con el apoyo de todos los congresistas en adelante, incluido Víctor Cutipa.
Ese silencio —interpretado por algunos como prudente y por otros como revelador— ha abierto el debate sobre el uso político de un proceso técnico, especialmente tratándose de una universidad privada, cuyo licenciamiento depende de exigencias académicas, administrativas y financieras, más que de decisiones parlamentarias.
Piden no capitalizar un proceso técnicoDesde la comunidad universitaria se exhorta a no capitalizar políticamente el licenciamiento, remarcando que el verdadero esfuerzo se dio al interior de la institución y que cualquier apoyo político debe ser oportuno, verificable y posterior al logro, no solo discursivo.
