En medio de la controversia por la representación de la sociedad civil en el Comité de Monitoreo Quellaveco (CMQ) y el debate por el Acuerdo N.° 11 sobre la compensación hídrica del río Asana, el ingeniero Guido Herrera aseguró que su periodo sigue vigente y rechazó versiones que señalan un supuesto vencimiento de mandato.
En entrevista con Radio y Televisión Primavera, Herrera precisó que su acreditación como representante se inició el 19 de febrero de 2024 y que el periodo corresponde a dos años, por lo que negó que su designación haya culminado en diciembre, como se ha venido difundiendo en algunos espacios.
Respecto a la propuesta de un “fondo hídrico” planteada en el marco del debate regional, el representante afirmó que no existe un acuerdo tomado a puerta cerrada para reemplazar la represa por dicho mecanismo. Indicó que lo expuesto por Anglo American Quellaveco fue solo una propuesta presentada, sin ingresar a discusión ni aprobarse formalmente.
Herrera también sostuvo que el Acuerdo 11 continúa vigente y debe cumplirse, aunque remarcó que la reposición de 90 litros por segundo no sería suficiente para resolver la seguridad hídrica regional, por lo que insistió en la necesidad de una planificación de largo plazo que garantice mayor disponibilidad de agua para Moquegua.
Por su parte, la representante Katerine Maldonado señaló que existe desinformación en torno a la representación de la sociedad civil y afirmó que esta se mantiene vigente hasta que se realice la nueva elección. Además, planteó que la transición se realice con una entrega de cargo ordenada, mediante actas e informes, a fin de dejar documentados los avances y acuerdos pendientes.
Ambos coincidieron en la necesidad de defender la agenda hídrica de Moquegua, exigir el cumplimiento de compromisos asumidos y evitar que el debate se desvíe con ataques personales o acusaciones sin sustento.
