Cinco meses de prisión preventiva dictó el juez Jorge Chávez Tamariz (del Séptimo Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional) contra el expresidente Martín Vizcarra en el marco del juicio que se le sigue por el presunto delito de cohecho propio en el caso de Lomas de Ilo y Hospital Regional de Moquegua.
CONSIDERACIONES DEL JUEZ
Según la resolución emitida la tarde del miércoles 13 de agosto de 2025, existe peligro procesal, al haber peligro de fuga sustentando en falta de arraigo laboral y familiar (no tiene hijos menores de edad), además de un comportamiento cuestionable y una alta pena posible a imponer.
El magistrado cuestionó el contrato presentado por el exmandatario, en el cual figura como gerente su esposa y tendría vínculos con una empresa constituida junto a su hermano. Sobre el contrato como «asesor» del partido Perú Primero, indicó que está referido a «actividades genéricas» y que solo figura un pago tras una audiencia de prisión preventiva.
APELACIÓN Y DENUNCIA CONTRA EL JUEZ CHÁVEZ
Luego de escuchar la resolución del juez, el abogado Erwin Siccha no solo interpuso recurso de apelación contra lo resuelto, sino denunció la existencia de una presunta resolución judicial redactada antes de la finalización de la audiencia, así como un conflicto de interés a partir de vínculos familiares entre el juez y su esposa fiscal Luz Taquire (del equipo especial Lava Jato).
“Se ha advertido una resolución redactada, pero más allá de ello, hay que tener en cuenta un aspecto importante: el señor magistrado es esposo de una fiscal del equipo especial Lava Jato, al que pertenece el señor Juárez Atoche”, declaró a la prensa, calificando la resolución como arbitraria e inconstitucional.
APUNTES DE INTERÉS
El 27 de junio de 2025, el juez Víctor Alberto Alcocer Acosta declaró infundado el requerimiento de prisión preventiva, valorando la buena conducta procesal de Vizcarra, indicando que cumple con todas las disposiciones judiciales y que no existe ningún desplazamiento sin autorización del Poder Judicial; además de no darle ningún peso al argumento fiscal del proselitismo político del procesado.
El juez consideró que existen otras medidas menos gravosas que la prisión preventiva para asegurar los fines del proceso, tales como la comparecencia con restricciones y el impedimento de salida del país, las mismas que las dictó en su sentencia.
El 25 de julio de 2025, la Tercera Sala Penal de Apelaciones anuló la Resolución 03 del 27 de junio de 2025, emitida por el Quinto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, que rechazó el pedido de prisión preventiva contra el exmandatario; ordenando la realización de una nueva audiencia en un juzgado distinto.
EL JUICIO POR COHECHO
En el juicio por cohecho pasivo propio que está en la recta final, el fiscal cree que Vizcarra Cornejo (para quien se pide 15 años de cárcel) recibió 2,3 millones de soles en coimas de empresas constructoras a cambio de las licitaciones de Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua cuando éste fue presidente regional de Moquegua (periodo 2011-2014).
En las diferentes audiencias orales los empresarios pertenecientes al Club de la Construcción confesaron (a cambio de no ir presos) que ganaron las licitaciones de las referidas obras en Moquegua “coimeando al expresidente Vizcarra”.
Sin embargo, para la defensa técnica, no hay pruebas directas que acrediten cómo y cuándo Vizcarra recibió el dinero, ni el destino que éste le dio a la plata de la coima; dado que no existen testimonios lapidarios, ni audios, ni fotografías o videos sobre las transacciones ilícitas entre los protagonistas del cohecho.
QUINTO EXPRESIDENTE EN EL PENAL DE BARBADILLO
Después del extinto Alberto Fujimori, Alejandro Toledo Manrique, Ollanta Moisés Humala Tasso y José Pedro Castillo Terrones, el moqueguano Martín Vizcarra se convierte en el quinto expresidente guardado en el penal dorado de Barbadillo.
Fuente: Periódico El Rotativo
