Periódico El Rotativo: 26-05-2026.- Metieron las cuatro en la contratación de empresa para el transporte del material electoral diez funcionarios de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) encabezados por el exjefe de dicha entidad, aparecen con presunta responsabilidad penal y/o administrativa por haber favorecido indebidamente al proveedor del servicio de transporte, perjudicando a 55 mil 261 electores de Lima Metropolitana en las elecciones del 12 de abril de 2026.
Según el Informe de Control Específico 8536-2026-CG/JUSPE-SCE, funcionarios de la Subgerencia de Producción Electoral y la Gerencia de Gestión Electoral de la ONPE requirieron la contratación del servicio de transporte de carga a nivel nacional para el despliegue y repliegue de material, equipos informáticos electorales e implementos para simulacro y sufragio, con términos de referencia que no determinaban la cuantificación real de vehículos y equipos informáticos electorales requeridos.
Los evaluadores de la ONPE para la fase de selección asignaron un puntaje menor a uno de los postores calificados, aplicando un criterio no establecido en los TDR, permitiendo adjudicar la buena pro por S/ 6 368 332.75 a Servicios Generales Galaga SAC, representada por Juan Charles Alvarado Pfuyo.
Al aplicar el criterio de reducir en dos metros a la longitud de los vehículos, los evaluadores consignaron información inexacta sobre la capacidad de carga de seis vehículos del postor ganador, adjudicándole un puntaje que no le correspondía, no obstante que su oferta fue superior en S/ 469 404.09 con respecto al postor que debió ganar la buena pro.
Con la citada movida, se favoreció indebidamente al postor ganador, quien dio el servicio con 437 vehículos de terceros (92 % del utilizado) y solo con 40 vehículos propios (8 %), en un claro accionar irregular de los evaluadores en la fase de selección.
El subgerente de Producción Electoral y el gerente de Gestión Electoral de la ONPE, a pesar de conocer la cantidad mínima de vehículos requeridos (68 vehículos propios hasta un total de 400 vehículos), no actualizaron su requerimiento y elaboraron los términos de referencia sin determinar ni consignar en los mismos la cuantificación real de vehículos (400) para realizar el servicio de transporte a los locales de votación.
10 PROTAGONISTAS
01) José Edilberto Samané Blas (Gerente de Gestión Electoral)
02) Juan Antonio Phang Sánchez (Subgerente de Producción Electoral)
03) Lilia Flores Bancho (Evaluadora de la fase de selección)
04) William Martín García Velásquez (Evaluados de la fase de selección)
05) Piero Alessando Corveto Salinas (Jefe de la ONPE)
06) Roberto Carlos Montenegro Vega (Gerente de Informática y Tecnología Electoral)
07) Jesús Alberto Félix Atuncar (Subgerente de Infraestructura y Seg. Tec.)
08) Juvilza Milagros Aguilar Ticona (Subgerente de Logística)
09) Juan Enrique Pestaña Uribe (Gerente de Asesoría Jurídica)
10) Edward Eloy Alarcón González (Gerente de Administración).
DISTRIBUCIÓN INOPORTUNA
Funcionarios de la Subgerencia de Infraestructura y Seguridad Tecnológica, Gerencia de Informática y Tecnología Electoral, Subgerencia de Producción Electoral y la Gerencia de Gestión Electoral, solicitaron y permitieron el traslado de equipos informáticos electorales de la jornada de capacitación (realizada el 5 de abril de 2026) para destinarlos al proceso de Elecciones Generales 2026 como contingencia.
No realizaron las gestiones para cubrir la demanda de equipos, no realizaron ninguna observación, viabilizaron el repliegue y entrega inoportuna de dichos equipos, a pesar de conocer de la afectación al cronograma del Plan Operativo Electoral.
Los mismos funcionarios, el 11 de abril a las 16:28 horas, reprogramaron 43 rutas comprendiendo a 553 locales de votación con 8261 mesas de sufragio con 2,453,791 electores, consignándose por cada ruta un tiempo de entrega de tres horas y media a cuatro horas, cuando en realidad se requería al menos ocho horas.
Tales hechos generaron la distribuya inoportuna del material y equipos informáticos a 3605 mesas de sufragio, de las cuales 187 no fueron instaladas el día de la votación en Lima Metropolitana, afectando el derecho de sufragio de 55 261 electores.
Funcionarios de la Subgerencia de Producción Electoral, la Gerencia de Gestión Electoral, la Subgerencia de Logística, la Gerencia de Asesoría Jurídica y la Gerencia de Administración, tramitaron y aprobaron, entre el 7 y 9 de abril de 2026, prestaciones adicionales por S/ 650 205.94, derivado del contrato de servicio de transporte de material y equipos informáticos por S/ 6 368 332.75, sin el sustento técnico y legal.
Como parte de las prestaciones adicionales, se solicitó sin sustento el incremento de rutas, unidades vehiculares de contingencia y la variación del precio unitario de S/ 0.60 por kilogramo para el servicio de repliegue de 5441 equipos informáticos desde las Oficinas Descentralizadas de Procesos Electorales (ODPE) de Lima Metropolitana y Callao al local de Lurín hasta S/ 6.00 por kilogramo desde los locales de votación al local de Lurín, generando un incremento de 900 % sobre el contrato principal.
FUENTE: INFORME DE CONTROL.
