POSICIONES ANTAGÓNICAS DEANGLO SOBRE LA PRESA ASANA
Periódico El Rotativo: 16-02-2026.- A pesar que en la sesión ordinaria del CMQ del 10 de febrero de 2026 se aventuraron en pregonar que la ubicación en suelo pantanoso hacía técnicamente inviable la construcción de la Represa de Asana (Compromiso 11 de la Mesa de Diálogo), nadie probó la “bendita inviabilidad” con documentos técnicos oficiales, generando consecuentemente más dudas que certezas.
La incertidumbre cobra mayor fuerza si se toma en cuenta que ni siquiera dentro de la misma empresa están seguros de la inviabilidad de la represa Asana prometida el año 2012, dado que mientras un alto funcionario minero afirmó que era inviable otro alto funcionario de Anglo no sólo sostiene que Asana es viable, sino que la considera como parte del Plan B, si no prospera la oferta del fondo hídrico.
MOGROVEJO DIJO QUEASANA ERA INVIABLE
El 10 de febrero de 2026, tanto durante la sesión ordinaria del CMQ como en declaraciones mediáticas posteriores, el funcionario Alfredo Mogrovejo Jáuregui (Gerente de Relaciones Institucionales de Anglo American), ofreció el fondo hídrico frente a la inviabilidad de la represa de Asana, según él ubicada en suelo pantanoso, aunque no mostró ningún documento técnico oficial que acredite la mentada inviabilidad.
JUSTINIANO RECONOCE QUE ASANA ES VIABLE
El 12 de febrero de 2026, Alejandro Justiniano Luna Victoria (Gerente de Gestión Social y Desarrollo de Anglo American) entrevistado por Radio Primavera habló del fondo hídrico, pero reconoció que la construcción de la represa de Asana no es “inviable”; precisando que la represa se haría realidad entre seis y ocho años.
En entrevista del 13 de febrero de 2026 concedida a Radio Americana, Alejandro Justiniano Luna Victoria (Gerente de Gestión Social y Desarrollo de Anglo American) ratificó que la construcción de la represa de Asana comprometida el año 2012 sigue siendo parte del Plan B, aunque su construcción tardaría entre seis y ocho años.
La opinión de Justiniano guardaría relación con la consultora POYRY (Perú) AFRY SAC, que entre 2019 y 2022, demostró que la represa de Asana era viable ambiental, técnica hídrica y legalmente, a través del estudio de pre-inversión de la represa prometida valorizada en 229 millones 396 mil 033.01 soles.
GREGORIO MIGUEL Y OTROS PIERDEN PISO
La postura de Justiniano también los dejaría sin piso a Gregorio Miguel Vizcarra Saraza (Presidente de la Junta de Usuarios del Sector Hidráulico de Moquegua), Valois Vera Mamani (Presidente de la Junta de Usuarios de Torata), Guido Herrera Flores (Representante de la Sociedad Civil ante el CMQ) y otros que apasionadamente (sin mostrar pruebas al canto) defendieron la tesis de la inviabilidad de Asana debido al “suelo pantanoso” (bofedal).
