El abogado Luis Miguel Caya cuestionó públicamente la decisión del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) que habría permitido la candidatura de Mario Enrique Vizcarra Cornejo con miras a las Elecciones Generales 2026, y anunció que evaluará acciones legales una vez que se conozca oficialmente la resolución.
Durante una entrevista en Radio Primavera, Caya señaló que hasta el momento no han sido notificados con el documento que sustenta la decisión del pleno del JNE, por lo que esperan conocer en detalle los fundamentos jurídicos, así como la forma en que votaron los magistrados y si existen votos singulares.
“Esperamos que en el transcurso de hoy o mañana se nos notifique con la resolución para conocer cuál ha sido el sustento y la motivación del Jurado Nacional de Elecciones”, manifestó.
- Debate por rehabilitación y reparación civil
El abogado explicó que el cuestionamiento se centra en la aplicación de las normas electorales vigentes relacionadas con sentencias, rehabilitación y reparación civil, indicando que —a su criterio— el caso tendría particularidades que lo diferenciarían de otros precedentes resueltos vía procesos de amparo.
Según sostuvo, existirían recursos pendientes sobre una resolución judicial vinculada a la prescripción de la acción civil y la rehabilitación, por lo que —afirmó— aún no estaría firme ni consentida, aspecto que, a su entender, debió ser evaluado por la autoridad electoral.
- Anuncian posibles acciones legales
Caya adelantó que, una vez notificados oficialmente, analizarán las acciones legales a seguir, entre ellas una eventual revisión del pronunciamiento, la interposición de una acción de amparo y denuncias constitucionales, dependiendo del contenido de la resolución.“Todo dependerá de lo que haya fundamentado el pleno del JNE y de cómo se haya adoptado la decisión”, indicó.
- Contexto electoral
El caso reabre el debate nacional sobre los impedimentos para postular a cargos de elección popular, la aplicación de la normativa electoral y el alcance de los fallos del Tribunal Constitucional en materia de rehabilitación, en un proceso que marca uno de los primeros pronunciamientos polémicos del actual escenario electoral rumbo a 2026.
