Durante una entrevista en Radio y Televisión Primavera, el analista político Iván Carrera realizó una dura evaluación sobre la falta de acción de las autoridades frente a los conflictos hídricos y proyectos estratégicos en Moquegua, señalando que existe una responsabilidad acumulada de más de 12 años que involucra a exgobernadores, alcaldes y también a representantes de la sociedad civil.Carrera cuestionó que recién ahora, ante la presión social, algunas autoridades intenten reaccionar proponiendo suspensiones de sesiones o pedidos tardíos, cuando durante años —según indicó— no se exigió ni se fiscalizó con firmeza. “Si no hay presión ciudadana, las decisiones iban en sentido contrario”, advirtió.
Represas, proyectos inconclusos y promesas sin expedienteEl analista recordó que desde gestiones anteriores se viene hablando de proyectos como la represa y el sistema de productos hídricos y ambientales valorizados en más de 140 millones de soles, sin que hasta hoy exista un expediente técnico real. “Se habló de avances, de limpieza de pozas y tuberías, pero eso es solo temporal. Si no hay conducción ni ejecución integral, el problema del agua volverá”, sostuvo.Añadió que Moquegua continúa enfrentando restricciones hídricas cíclicas debido a la falta de planificación y ejecución real, lo que evidencia una gestión deficiente de los recursos disponibles.Incapacidad técnica y responsabilidad políticaCarrera fue enfático al señalar que, si bien existen profesionales capacitados, la incapacidad de los equipos técnicos que rodean a las autoridades es evidente, y que la responsabilidad final recae en quien los designa.
“Si un funcionario no funciona y no hay resultados, lo lógico es removerlo. Eso también es responsabilidad política”, precisó.Asimismo, cuestionó que los técnicos no salgan públicamente a explicar por qué los proyectos no avanzan, y que todo se reduzca a discursos políticos sin sustento técnico.Maquetas, anuncios y obras que no se ejecutanUno de los puntos más críticos del análisis fue el uso reiterado de maquetas y presentaciones sin respaldo técnico, como ocurrió con proyectos anunciados para la Casa de la Juventud, el colegio Simón Bolívar y otras obras exhibidas incluso en la plaza de armas. “Se presentan maquetas, se toman fotos, se generan aplausos, pero luego no hay ni un plano aprobado ni un expediente”, cuestionó.Recordó que, a pesar de los anuncios realizados entre 2024 y 2025, la mayoría de estas obras no se han ejecutado, con excepción de algunos tramos viales.
*Críticas a autoridades locales y regionalesEn su análisis, Carrera cuestionó directamente la gestión del alcalde provincial John Larry Coayla, señalando que no ha estado a la altura del cargo, pese a conocerlo personalmente. De igual forma, criticó la gestión del Gobierno Regional, encabezado por la gobernadora Gilia Gutiérrez, indicando que muchas promesas —como laptops para estudiantes, hospitales y carreteras— siguen sin materializarse ni siquiera en planos.
Mantenimientos costosos y falta de fiscalizaciónOtro punto de preocupación fue el elevado gasto en mantenimientos que, según el analista, superan en costo a nuevas obras, sin una fiscalización efectiva por parte de regidores y consejeros. “Se gastan millones en mantenimientos que duran poco, mientras la infraestructura sigue deteriorándose”, señaló.Llamado a transparencia y rendición de cuentasFinalmente, Iván Carrera exhortó a las autoridades a decir la verdad a la población, explicar claramente por qué las obras no avanzan y dejar de priorizar anuncios políticos sin sustento. “La gente no quiere más primeras piedras ni ceremonias; quiere obras concluidas y servicios que funcionen”, concluyó.
